111-1-醫學四-80醫學倫理
4歲男童在遊戲中，因為衝撞牆壁引起腦部廣泛性出血，送到醫院急救後，回復心跳及血壓，但持續重度昏迷、倚賴呼吸器與升壓藥物維持生命現象，隨後兩天又出現尿崩症。第3天由兩位腦死判定研習完訓之小兒科專科醫師和此病患之主治醫師一起經標準流程，如腦幹反射測試與自主呼吸測驗等兩次之測驗後而判定腦死。患者過世後，家屬認為判定過程之「停止呼吸器及供氧」造成病人過世。對此事件，下列何控訴最能成立？
A沒有說明做腦死判斷之理由（如器官捐贈移植）
B沒有具備神經內科、或神經外科之專科醫師參與判定
C臺灣法律沒有定義腦死
D文獻證明「停止呼吸器及供氧」會加速腦死病人走向不可逆的死亡
核心考點
台灣腦死判定依人體器官移植條例與腦死判定準則，需由具腦死判定資格的專科醫師依標準流程進行，並需向家屬說明判定的理由與程序。本題最可能成立的控訴是程序上未說明做腦死判斷的原因。